BoxExchanger Limited

Reading time icon 7 min.

DEX kontra CEX

Dodano: 18 stycznia 2026

ImageDEX kontra CEX

Spór DEX kontra CEX już dawno wyszedł poza ramy handlu. Dla właściciela internetowej giełdy walutowej staje się on kwestią źródeł płynności, szybkości rozliczeń i kosztu każdej konwersji. Skrypt BoxExchanger obejmuje stronę internetową giełdy, panel administracyjny, bota Telegram i back-end API; wybrany model ma wpływ na routing wniosków.

W wymianie kryptowalut spotyka się dwie architektury. Pierwsza opiera się na jednym operatorze i wewnętrznej księgowości sald. Druga wykorzystuje smart kontrakty i rozliczenia w łańcuchu bloków. W obu przypadkach dla klienta ważne są kurs, terminy i przejrzystość kwoty końcowej.

Poniższe porównanie opiera się na wolumenach rynkowych, prowizjach, bezpieczeństwie i regulacjach.

Jak działa model scentralizowany

Skrót CEX oznacza Centralized Exchange: platformę z firmą-operatorem, która prowadzi rozliczenia sald poza łańcuchem bloków i zestawia zlecenia w ramach swojej infrastruktury. Wprowadzanie i wycofywanie aktywów towarzyszy transakcjom w łańcuchu bloków, a transakcje w zleceniach przebiegają szybciej dzięki wewnętrznemu rozliczeniu.

Według szacunków CoinGecko, 10 największych scentralizowanych platform w 2024 r. osiągnęło 17,4 bln USD wolumenu spot. Taka skala zazwyczaj zapewnia głęboką płynność popularnych par i bardziej stabilny spread przy dużych kwotach.

Dla kantoru jest to ważne przy automatycznym hedgingu: im głębszy glass, tym mniejsze poślizgi w transakcjach rynkowych i tym dokładniejsze obliczenia marży.

Jak działa wymiana on-chain za pośrednictwem protokołów

Skrót DEX oznacza Decentralized Exchange: wymiana za pośrednictwem smart kontraktu i pul płynności (często model AMM). Wynik transakcji jest rejestrowany w sieci, a potwierdzenie zależy od obciążenia łańcucha bloków i parametrów gazu.

CoinGecko w raporcie rocznym wskazuje: 10 największych platform on-chain w 2024 r. zwiększyło wolumen do 1,8 bln USD, co oznacza wzrost o +159,3% rok do roku. Oddzielna analiza CoinGecko dotycząca udziału spotu on-chain pokazuje skokowy wzrost stosunku wolumenu on-chain do scentralizowanego do 37,4% w czerwcu 2025 r. i utrzymanie się na poziomie około 20% w listopadzie 2025 r.

Dla giełdy on-chain płynność pomaga poszerzać asortyment, szybciej podłączać nowe tokeny i budować trasy wewnątrz DeFi, gdy popyt przenosi się do blockchain. W takim schemacie DEX staje się źródłem notowań i wykonawcą transakcji bezpośrednio w sieci.

Kluczowe różnice w działaniu transakcji

Różnicę można wygodnie rozpatrywać według czterech parametrów: przechowywanie, realizacja, kształtowanie ceny, procesy operacyjne. Format porównania DEX vs CEX pomaga ująć to w krótką listę kontrolną dla zespołu.

1. Przechowywanie. W modelu scentralizowanym część ryzyka koncentruje się u operatora (gorące portfele, procedury wypłat, dostępy). W modelu on-chain kontrola kluczy pozostaje w rękach użytkownika do momentu potwierdzenia transakcji.

2. Realizacja. Scentralizowany clearing zapewnia szybką obsługę wewnątrz platformy, a realizacja on-chain zależy od czasu włączenia transakcji do bloku i wybranej opłaty za gaz. Ethereum.org podkreśla, że opłaty za gaz zmieniają się wraz ze wzrostem obciążenia sieci.

3. Kształtowanie ceny. W szklance cena jest określana przez zlecenia uczestników. W AMM cena zależy od stosunku rezerw, dlatego duża transakcja zwiększa wpływ na cenę. Praktyczny wniosek dla wymiany: potrzebne jest routing według źródeł płynności i ograniczenia dotyczące wolumenu w jednej puli.

4. Procesy operacyjne. Scentralizowana giełda łatwiej integruje się poprzez API do notowań i hedgingu. Wymiana on-chain wymaga kontroli parametrów transakcji: slippage, deadline, wybór sieci.

Bezpieczeństwo: co wchodzi w profil ryzyka

Bezpieczeństwo obejmuje cyberochronę, kontrolę dostępu do kluczy, monitorowanie anomalii i stabilność procesów biznesowych.

Chainalysis szacuje kwotę skradzionych środków w 2024 r. na 2,2 mld dolarów, co oznacza wzrost o około 21% rok do roku. Według wstępu do Crypto Crime Report, udział skompromitowanych kluczy prywatnych wyniósł 43,8% skradzionych środków w 2024 r., a grupy północnokoreańskie są powiązane z kwotą 1,34 mld dolarów, czyli 61% rocznego wolumenu kradzieży.

Dla serwisu wymiany walut liczby te przekładają się na zestaw środków: oddzielne role i uprawnienia dostępu, limity wypłat, segmentacja gorących portfeli, rejestrowanie działań, weryfikacja adresów i wyzwalacze dla nietypowych kwot. W przypadku korzystania z tras DeFi dochodzi ryzyko związane z protokołem i integracją, dlatego potrzebna jest lista dozwolonych kontraktów i regularna kontrola zależności.

Prowizje i ekonomia wymiany

W handlu scentralizowanym podstawowa stawka jest często ustalana na podstawie maker/taker i zmniejsza się wraz ze wzrostem obrotów. W harmonogramie Binance dla spotu podstawowy poziom jest określony jako 0,1000% dla maker i taker, a na wysokich poziomach VIP stawka spada do 0,0160% / 0,0250%; tam też podano 25% zniżkę przy płatności prowizji BNB.

W wymianie on-chain całkowita wartość składa się z prowizji puli i gazu sieci. W dokumentacji Uniswap podano podstawowe poziomy prowizji 0,05%, 0,30% i 1%, a poprzez zarządzanie dodano poziom 0,01%. Według danych Etherscan Gas Tracker typowy swap na Uniswap v3 jest szacowany na 184 523 jednostki gazu, co pokazuje różnicę w porównaniu z prostymi przelewami. Ethereum.org podaje punkt odniesienia: standardowy przelew ETH wymaga limitu 21 000 gazu.

Dla wymiany ekonomia wygląda następująco: w przypadku niewielkich kwot gaz staje się znaczącą częścią kosztów, a w przypadku dużych kwot kluczowym czynnikiem często staje się poślizg i prowizja źródła płynności.

Regulacje i ramy prawne

Scentralizowane usługi częściej współpracują z fiatem i podlegają wymogom AML/KYC. FATF w zaktualizowanym przewodniku dotyczącym aktywów wirtualnych i VASP opisuje obowiązki w zakresie AML/CFT oraz podejście oparte na ryzyku dla uczestników rynku.

W UE obowiązuje rozporządzenie MiCA: dokument ustala datę wejścia w życie na 30 grudnia 2024 r., a poszczególne sekcje dotyczące tokenów opartych na aktywach i tokenów e-money mają zastosowanie od 30 czerwca 2024 r. Dla działalności wymiany walut oznacza to wzrost zainteresowania ujawnianiem informacji, procedurami zgodności i zarządzaniem ryzykiem operacyjnym.

Co wybrać i kiedy

Wybór DEX lub CEX można wygodnie powiązać z trzema wskaźnikami KPI: kosztem realizacji, szybkością wydania, konturem prawnym.

  1. Koszt realizacji. W przypadku popularnych par o wysokiej płynności scentralizowane źródło często zapewnia wąski spread, a trasa on-chain może zapewnić korzystną cenę przy dostępie do głębokiej płynności konkretnej puli i odpowiedniej sieci.
  2. Szybkość. Jeśli SLA wymiany opiera się na natychmiastowym rozliczeniu wewnątrz platformy i szybkiej wypłacie, scentralizowany schemat upraszcza proces. W przypadku wymiany on-chain czas potwierdzenia zależy od sieci i gazu.
  3. Kontur prawny. Podczas pracy z fiatem i określonymi jurysdykcjami rośnie rola KYC i sprawozdawczości; w tym przypadku scentralizowana infrastruktura zazwyczaj oferuje gotowe procesy.

W praktyce wiele serwisów tworzy hybrydę i łączy CEX i DEX poprzez jednolite routowanie: dla niektórych kierunków wykorzystują API giełdy, dla innych — agregator on-chain, a algorytm wybiera ścieżkę według ceny, poślizgu i prowizji.

Protokoły on-chain działają jak kod, a regulacje często skupiają się na punktach dostępu: interfejsach, usługach powierniczych, dostawcach płynności i firmach obsługujących użytkowników.

Plusy i minusy dla serwisu wymiany

1). Scentralizowane podejście:

  • wysoka płynność w przypadku najlepszych par, co potwierdzają roczne wolumeny CoinGecko
  • przejrzysta siatka prowizji i obniżenie stawek przy wzroście obrotów
  • wygoda integracji poprzez API dla notowań i hedgingu

2). Podejście on-chain:

  • przejrzyste zapisywanie wyników w łańcuchu bloków i kontrola kluczy przez użytkownika
  • wzrost udziału spotu on-chain i stabilność popytu na poziomie około 20% w listopadzie 2025 r.
  • stałe poziomy prowizji puli w popularnych protokołach
  • zmienna część kosztów w postaci gazu, co widać na przykładach zużycia gazu na swapy

Wniosek

Porównanie DEX i CEX dla internetowej giełdy sprowadza się do zarządzania trzema rzeczami: płynnością, kosztami i ryzykiem. Model scentralizowany zapewnia głęboki rynek aktywów masowych, a trasy on-chain rozszerzają zakres kierunków i otwierają scenariusze DeFi. Skrypt BoxExchanger z witryną, panelem administracyjnym, botem Telegram i API pomaga zebrać proces w jedną usługę i skonfigurować routing wniosków zgodnie z wybranym modelem realizacji.

Informacje zawarte w niniejszym artykule mają charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowią wskazówek dotyczących postępowania, rekomendacji finansowych ani porad inwestycyjnych. Inwestycje w kryptowaluty wiążą się z wysokim poziomem ryzyka, dlatego każdy inwestor powinien samodzielnie przeprowadzić analizę, ocenić swoje możliwości finansowe i skonsultować się z profesjonalnymi doradcami finansowymi przed podjęciem decyzji inwestycyjnych.

Najczęściej zadawane pytania

Jaka metryka pokazuje wzrost wymiany on-chain w stosunku do platform scentralizowanych?

CoinGecko wykorzystuje stosunek wolumenu spotowego platform on-chain do wolumenu platform scentralizowanych; w czerwcu 2025 r. wskaźnik ten osiągnął 37,4%, a w listopadzie 2025 r. utrzymywał się na poziomie około 20%.

Jakie zdarzenia mają największy wpływ na straty środków?

Chainalysis odnotowuje 2,2 mld dolarów skradzionych w 2024 r. i udział kompromitacji kluczy prywatnych wynoszący 43,8% skradzionych środków.

Jak oceniać koszty transakcji on-chain przed wysłaniem transakcji?

Wygodne jest zsumowanie prowizji puli i gazu sieciowego; Etherscan pokazuje przykład zużycia gazu na swap Uniswap v3 184 523, a Ethereum.org podaje 21 000 gazu dla standardowego przelewu ETH.

Przeczytaj także